Postanowiłem opublikować informację dotyczącą roszczenia zbiorowego, ponieważ zaczynają pojawiać się pytania o tę formę, możliwość odzyskania środków, sensowność takiego rozwiązania.
Na wstępie powiem tylko, że właśnie nasze roszczenia przekroczyły 100 tysięcy dolarów amerykańskich, stąd w dalszej części będę odnosił się do takiej właśnie liczby.
Powiem to jeszcze raz - odzyskanie środków jest możliwe, niestety procedury zabierają masę czasu, obecnie jesteśmy na etapie pierwszym, a likwidator jeszcze nie zakończył zabezpieczania wszystkich aktywów.
Jeszcze raz jak to przebiega na schemacie
Sąd wyznacza likwidatora firmy X
Likwidator zabezpiecza aktywa - TU JESTEŚMY
Likwidator publikuje dokumenty, których złożenie jest wymagane przy zgłoszeniu roszczenia
Poszkodowani wysyłają roszczenia
Likwidator zapoznaje się z roszczeniami, analizuje ich zawartość w porównaniu z dokumentami firmy i odsyła informacje o przyznaniu rekompensaty w oznaczonej wysokości lub odrzuceniu.
Poszkodowani mają czas na zgłaszanie protestów
Dokumentacja trafia do sądu zlecającego proces likwidacji
Sąd w czasie sesji zbiorczej lub kilku sesji zbiorczych wniosek po wniosku aprobuje dokumentację i zleca wypłatę odszkodowań
Procedura odzyskania środków pieniężnych w procesie roszczenia
złożonego u likwidatora firmy w USA jest krótko mówiąc prosta. Mogą Państwo przeprowadzić tę procedurę samodzielnie na podstawie instrukcji, która z
pewnością znajdzie się na tym blogu.
Jednak procedura roszczenia zbiorowego ma swoje plusy:
- brutalna rzeczywistość - statystyka jest ważna - procedura jest taka, że każde roszczenie musi mieć swoją "osobną" sprawę sądową. Po określeniu czy danemu poszkodowanemu przysługuje wypłata odszkodowania i w jakiej wysokości formalnie decyduje sąd. Prawda jest taka, że jest to tylko klepnięcie tego co ustalił likwidator, ale koszty sprawy są urzędowe, stałe i zawsze takie same. Stąd kiedy za tę sama stawkę rozprawy można "klepnąć" 100000 USD lub 5000 USD jasne jest, że wybór pada na 100000 w pierwszej kolejności (takie sprawy mają priorytet).
- odwołanie - od decyzji likwidatora przysługuje wszystkim, którzy nie zgadzają się z decyzją. Odwołanie, można złożyć pisemnie, ale w czasie sprawy odwoławczej dobrze mieć reprezentację na miejscu. Jest to koszt od 800 do kilku tysięcy dolarów, co przy roszczeniu wysokości 100000 USD oznacza 0,8 do nawet 2-4% kosztu (takie koszty będą rozliczane proporcjonalnie). Indywidualnie ciężko jest zapłacić 2000 USD w sprawie o np. 4000 USD, aby zyskać 10% ale przy roszczeniu zbiorowym i płatności proporcjonalnej byłby to koszt 80 USD, a to już brzmi znacznie rozsądniej.
Tu od razu chciałbym zaznaczyć, że stosunek wpłat do
zabezpieczonych aktywów wynosi około 33%. 300 mln w aktywach w tym
nieruchomościach przeciw 600 mln USD wpłat. Od tych wpłat oczywiście zostaną
odliczone środki przez Zeek wypłacone, ale aktywa takie jak nieruchomości
zostaną zlicytowane. Problem w tym, że ceny zlicytowanych nieruchomości są oględnie
mówiąc żenujące w stosunku do ich szacowanej wartości rynkowej stąd założenie
33% aktywów. Jeżeli weźmiemy pod uwagę, że Zeek jednak płacił można ten odsetek
trochę podwyższyć, myślę jednak że przy wypłatach na poziomie 45% do 50% wkładu
można mówić o rozsądnym poziomie rekompensaty. Jeżeli zwroty będą wyższe no to
tylko plus dla Was.
- roszczenia małe - tutaj zbiorówka jest doskonałym rozwiązaniem, gdyż sumy około 200 - 300, a nawet 500 USD nie są brane pod uwagę i w momencie publikacji dokumentów dowiemy się jaki jest ten niski próg w tym przypadku, wtedy osobom z niskimi wkładami pozostaje się modlić, aby likwidator wyraził zgodę na roszczenie zbiorowe.
- bariera językowa - nie wiem czy muszę tłumaczyć, że wypełnienie tych papierów i załatwienie spraw wymaga trochę lepszej znajomości języka niż przeciętna szkolna. Oczywiście opublikuję sposób wypełniania tych papierów, bo nie chcę, aby ktoś czuł się zmuszany do przyłączenia się do nas, ale myślę, że ma to sens.
Pozdrawiam,
Piotr Sadowski
"stosunek wpłat do zabezpieczonych aktywów wynosi około 33%. 300 mln w aktywach w tym nieruchomościach przeciw 600 mln USD wpłat"
OdpowiedzUsuńno to chyba ten stosunek wynosi 50%?
Niezupełnie, aktywów w nieruchomościach nie można liczyć na 100 tylko max 50%.
OdpowiedzUsuń